ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА

понятие, выражающее естественную порожденность человека, его родство, близость со всем сущим, и прежде всего, с *жизнью вообще*, а также все многообразие собственно человеческих проявлений, отличающих человека от всех иных форм сущего и живущего. П. ч. часто отождествляли с человеческой сущностью, которую сводили к разумности, сознательности, морали, языку, символичности, предметной деятельности, воле к власти, бессознательно-либидозным основаниям, к игре, творчеству, свободе, отношению к смерти, религиозности... Взаимоисключительность этих признаков не позволяет найти однозначную *сущность* человека без потери живого многообразия, установить целостность, единство, не превратив человека в предмет, внешний себе, в некий препарированный экспонат, одномерное существо. *Сущность* человека нельзя вырвать из его *существования*. Существование, собственная жизнь, жизнедеятельность, проживание-переживание субстанция человека, его природное основание. Жизнедеятельность уходит в *жизнь вообще*, в витальные, телесные *зоо*-структуры, т. е. оказывается порождением и продолжением вселенной, природы; но она же охватывает все многообразие собственно человеческих проявлений, свершений, воплощений, всю ту сферу, где человек *просто живет*, где *ведет свою жизнь* (X. Плеснер); и, наконец, вновь выходит в *бытие-вообще*, высвечивая его, устремляется к универсуму. Жизнедеятельность, существование, экзистенция (и одновременно *экзистенция*, т. е. просвет, прорыв в бытие, откровение) как раз и есть то, что называют П. ч. П. ч. включает следующие аспекты: происхождение человека; место человека в ряду жизни; собственно человеческое бытие. Происхождение человека объясняется либо религиозным способом (человек сотворен Богом в особый день из праха земного по своему образу и подобию), либо научно-эволюционистским (человек естественно возникает в процессе эволюции живых организмов, в частности антропоидов, упрощенно: *человек произошел от обезьяны*). Для того, чтобы понять правомочность естественного антропогенеза, нужно сравнить человека и животных, поняв место человека в ряду жизни. В человеке есть общее и с растениями, и с животными. Только в морфологическом отношении имеется 1560 признаков, по которым можно сравнивать людей с высшими антропоидами. При этом обнаруживается, как отмечает А. Сервера Эспиноза, что у нас 396 признаков, общих с шимпанзе, 305 с гориллой, 272 с орангутангом. Вместе с тем не менее 312 свойств характеризуют исключительно человека. Знаменитая гоминидная триада *прямохождение рука мозг* выделяет человека среди высших антропоморфов. Именно эта триада и явилась ключевой для реконструкции происхождения человека из мира животных. Общность физиологических проявлений (примерно одинаковы пища, группы крови, продолжительность жизни, эмбриональный период...), как и сходство психической организации (чувственно-эмоциональной сферы, памяти, подражания, любопытства...) не делает нас одинаковыми с животными. *Человек есть всегда нечто большее или нечто меньшее, чем животное, но никогда животное* (Сервера Эспиноза А. Кто есть человек? Философская антропология // Это человек. Антология. М.: Высш. шк., 1995, с. 82). Действительно, в биологическом отношении люди *меньше, чем животное*. Человек существо *недостаточное*, *биологически неоснащенное*, характеризующееся *неспециализированностью органов*, отсутствием *инстинктивных фильтров*, защищающих от опасностей, от напора внешней среды. Животное всегда живет в той или иной среде *вырезке из природы* как у себя дома, оснащенное изначальным *знанием-инстинктом*: это враг, это пища, это опасность, это не имеет значения для твоей жизни, и соответственно действует. У человека же нет изначальной видовой *мерки поведения*, нет своей среды, он всюду бездомен. А. Портам называл человека *нормализованным недоноском обезьяны*. Именно биологическая неоснащенность *выталкивает* человека за сферу жизни, в Мир. Человек *болезнь жизни* (Ф. Ницше), *дезертир жизни*, ее *аскет*, единственное существо, способное сказать жизни *нет* (М. Шелер). Сравнение с животными показывает, что *на зоологической шкале человек стоит рядом с животными, точнее с высшими приматами, но это *рядом* означает не однородность или одинаковость, а скорее близкую связь между единствами, различными по сути. Место, занимаемое человеком, не следующее, а особое место* (Сервера Эспиноза А. Это человек, с. 86 87). Человек *больше, чем животное*, ибо он определен *принципом духа*, противоположным жизни, дух и жизнь пересеклись между собой в человеке. Дух *идеирует жизнь*, а жизнь *животворит дух* (М. Шелер). В итоге и появляется особое место мир культуры ценностная, предметно-символическая реальность, которая сотворена человеком и, в свою очередь, сама творит его. Культура становится мерой человеческого в человеке. Культура, с одной стороны, ограничивает человека, замыкает его на себя, делает *существом символическим* (Э Кассирер). Человек уже не может непосредственно относиться к миру, он опосредован культурой (прежде всего языком, схемами мышления и действия, системой норм-ценностей). Человек опредмечивает мир, все осмысляет, определяет и создает в соответствии с самим собой, своими потребностями. Человек превращается в субъекта носителя активности, *подгибает мир под себя* (О. М. Фрейденберг). Природа, мир превращаются в объект, который существует независимо от человека, но становится средством удовлетворения его потребностей. *Мир* оказывается соразмерным человеку. Он в качестве культурно-исторического, этнического, социально определенного места ставит пределы человеку, затрудняет выход в иную культурную среду, в природу, в *бытие-вообще*. С другой же стороны, благодаря *культурному фактору* в человеке (А. Гелен), индивид способен подниматься на уровень достижений рода человеческого, присваивать себе свою родовую сущность (Гегель, Фейербах, Маркс и др.). Более того, человек принципиально мирооткрытое существо. Он занимает *эксцентричную позицию* (X. Плеснер), т. е. переносит свой центр вне себя и тем самым постоянно раздвигает свои пределы, развертывает свой Мир до Универсума, Абсолюта, через свое индивидуальное самобытие *высвечивает* *бытие-вообще* (М. Хайдеггер), выходит в непостижимое (С. Л. Франк), в сферу трансцендентного. Оказывается, что человек единственное существо, способное встать *над собой* и *над миром* (М. Шелер), т. е. занять позицию Бога, стать *ключом к универсуму* (П. Тейяр де Шарден). П. ч. в качестве собственно человеческого бытия выявляется из человеческого существования, из жизнедеятельности. Элементарным феноменом жизни человека оказывается дологическое (или металогическое), дотеоретическое предчувствие жизни, проявление своей экзистенции, которое трудно выразить вербальным способом, но условно можно зафиксировать формулой *Я существую* (*Я есть*, *я живу*, *я живое*). Феномен *я существую* *иррефлексивная точка отсчета* жизни человека, в котором еще не расчленены *я* и *существование*, все стянуто в единство самобытия, в свернутую потенциальность возможных разворачиваний жизни индивида. Традиционно в этом природном основании выделяют три элемента самобытия человека: телесность, душевность, духовность. Тело прежде всего *плоть* плотная, очевидная основа нашего существования. В качестве *плоти*, *вещественности* люди едины с миром, с его плотью и веществом. Тело человека выделенная, оформленная плоть, не только выходящая во внешний мир, но и оказывающаяся носителем собственного внутреннего мира и своего Я. *Тело* *тло*, т. е. дно, конечность, *тленность*, но одновременно *тело* *цело*, т. е. укорененность человеческой целостности, самоидентичности. Тело человека не анонимное, а *тело собственное*, выделенное среди *других тел*. Тело оказывается не просто витальной, а витально-смысловой основой самобытия и постижения мира *телом понимающим*. Тело не только внешнее выражение самобытия человека, а еще и *внутренний ландшафт*, в котором *Я существую*. В этом случае на первый план выходит самобытие в форме *душевной жизни*, *внутренний психический мир* или *душа* человека. Это особая внутренняя реальность, недоступная внешнему наблюдению, потаенный внутренний мир, принципиально не выразимый до конца внешним способом. Хотя здесь-то и коренятся цели, мотивы, планы, проекты, устремления, без которых нет действий, поведения, поступков. Душевный мир принципиально уникален, неповторим и непередаваем другому, а потому *одинок*, непубличен. Этот мир как бы не существует, у него нет какого-то особого места в теле, это *страна несуществующая*. Она может быть страной воображения, грез, фантазий, иллюзий. Но *не существует* эта реальность для других, для индивида же это истинное средоточие бытия, подлинное *бытие-всебе*. Душевный мир не отгорожен от внешнего мира. В-печатления, пере-живания, вос-приятия указывают на связь с внешним миром, на то, что душа внимает внешнему миру; сознание принципиально интенциально, т. е. направлено на иное, это всегда *сознание о* чем-то ином. Душа многогранна. В психическую сферу включено и бессознательное, и сознание, и чувственно-эмоциональное, и рациональное; и образы и воля, рефлексируемое и рефлексия, сознание иного и самосознание. Различные проявления душевного мира могут приходить в противоречие, конфронтировать, порождая душевное нездоровье, беспокойство, но и заставляя человека меняться, искать себя и делать себя. Душа относительно автономна, но не отделена от тела. Если тело и яляется *оболочкой* души, то оно же оказывается и ее *обликом*, воплощает душу, выражает ее и само оформляется. Появляется собственное неповторимо-уникальное лицо человека, он становится личностью. Личность называют центром духа в индивиде (М. Шелер и др.), *воплощенным ликом* (П. Флоренский и др.). Это уже проявление духовного самобытия, духовная ипостась человеческой природы. Если тело внешне представимо, а душа внутренний мир, то *дух* предполагает связь своего и иного, *встречу*, *откровение*, весть об ином (в конечном счете о трансцендентальном, всеобщем, об универсуме, абсолюте, *бытиивообще*). Будучи воспринята индивидом, *весть* находит отклик, становится *со-вйстью* и, наконец, *совестью* собственно человеческим, индивидуальным состоянием. На базе духовности появляется представление о единстве всего сущего, а также о единстве человеческого мира. Со-бытие с иным и с другими людьми оформляется в *совместный мир* (X. Плеснер). Понятие *П. ч.* включает также и половую определенность. *Человек* во многих языках совпадает с *мужчиной*. Этот факт нередко приводится в качестве довода в оправдание такой формы сексизма (угнетение одного пола другим), как фаллократия, т. е. *власть мужского начала*. Фаллократия предполагает господство мужской системы ценностей и построение культуры и социума на базе этих ценностей. К мужским ценностям традиционно относят: разумность в форме рациональности; дуалистическое мышление; превалирование активного, волевого начала; стремление к иерархии власти; *нарциссизм* (состояние, *в которых он, любя и защищая себя, надеется себя сохранить*). Женскими ценностями оказываются: превалирование чувственно-эмоциональной сферы души, бессознательно-импульсивного; ощущение своей целостности с миром и с другими людьми; сакральное ощущение своей телесности. Женские ценности выступают как *теневые* качества мужчины. Женщина отождествлялась прежде всего с телом, с плотским началом, а мужчина с духом, с духовностью. Наиболее яркого выражения апологетика фаллократии достигает у О. Вейнингера, который заявлял: *У женщины нет души, она не микрокосм, она не создана по подобию Божию. Она внеморальное существо. Она вещь мужчины и вещь ребенка. Женщина не личность. Если же женщина утверждает себя личностно, проявляет высокий интеллект и духовность, то все эти качества объясняются тем, что она лишь по-видимости женщина, а превалирует в ней *мужское начало**. В настоящее время, когда субъектобъектное разделение исчерпало себя, завело человечество в тупик, гораздо больше ценятся чувство сопричастности, сопереживания, адресованности другому, единение с природой, т. е. *женские* ценности. Появляется другая крайность стремление свести человека к изначальности *праженщины* или попытка *стереть пол*, рассматривая его как явление культурно-7историческое, а не природно-биологическое (постмодернизм). Символами становятся *кастрат* (Р. Барт), гомосексуалист (М. Жано), гермафродит, бисексуал. Вряд ли преодоление сексизма следует отождествлять с бесполостью. Человеческий род единство разнообразного, он не может существовать и воспроизводиться без соединения *мужского* и *женского*. *Тело душа дух* в их единстве составляют абстрактную П. ч., общее для всех людей во все времена. Фактически же человеческая природа трансформируется и модифицируется в культурно-историческом и социальном бытии людей, зависит от условий жизни, от ориентации, ценностно-смысловых установок, от способов со-бытия с другими людьми и от самоидентификации индивидов. Л. А. Мясникова

Смотреть больше слов в «Новой философской энциклопедии»

ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ →← ПРЕРЫВНОЕ И НЕПРЕРЫВНОЕ

Смотреть что такое ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА в других словарях:

ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА

– одна из важнейших категорий социальной философии, отправная точка подавляющего большинства исследований социальных проблем. В древневосточной мудрости человек выступал как предельно малая частица социально-космического целого, не имеющая самодостаточной личной ценности; в античном мире он представлялся каплей, в которой, тем не менее, это социально-космическое целое в концентрированной форме повторяется и с ним вполне соизмеримо, хотя человек уже виделся как существо самодеятельное. В средние века сущность человека усматривали в той частице божественного, духовного огня, которая трепещет в его утробе, преодолевая рамки внешней телесной ограниченности. В новое время, с одной стороны, человек предстает как существо духовное, способное рационально мыслить, а с другой стороны, в нем выделяются личные, самодеятельные качества, которые определяются через его внешние социальные характеристики. Тем самым природа человека выглядит чем-то совершенно лишенным всякой определенности. Продолжая традиции западноевропейской философии 19 в., представлявшей человека в его двойственности (телесная природа и духовная сущность), современная социальная философия рассматривает его с двух сторон – с точки зрения его биологической природы и социальной сущности. Евразийская философия выдвигает концепцию тройственности, наличия трех модусов в единой человеческой природе: духа, души и тела (телесности, социальности и духовности), полагая, что сущность человека проявляется в его духовности. Это позволяет более точно формулировать и решать проблемы духовного возрождения человека и избавления его от пороков, проблемы, связанные с формированием человека как личности, как полноправного и свободного члена общества, активного субъекта всех общественных отношений, творца цивилизации мудрости.... смотреть

ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА

то, что есть в каждом из нас общего со всеми людьми, с человеческим родом; то, что отличает нас от всех прочих видов жизни. Не все в человеке сводимо к его природе, он имеет также и личностное достоинство. В западноевропейской культуре и философии природа человека традиционно понимается как единство тела, души и духа. Ее наделяют добротой, разумностью, свободой воли, совестью, эстетической интуицией и другими духовными чувствами и творческими способностями. Гуманизм чрезмерно идеализировал природу человека, его оппоненты, напротив, видели ее изначально злой (*человек зол и ленив по природе* и пр.). Современная гуманистическая психология осторожно оптимистична: *Нашей природе потенциально присуще добро* (Э.Фромм). Христианство, в отличие от нехристианских философских учений, говорит о двойственности человеческой природы о *ветхом Адаме* и *новом человеке* в каждом из нас, о *плоти* и *духе* как борющихся между собой принципах нашей внутренней жизни. Лишь благодать, по ап. Павлу, позволяет духу человека преодолеть эту конфликтность и вновь воссоздать человека по образу Христову. Томизм смягчает этот дуализм и настаивает, что стремиться к Богу означает для человека идти по пути собственной природы в ее высшем выражении, по пути к предназначенному ей благу, и кто в полной мере реализует все данное его природе, тот получит похвалу от Бога: *Каждое естество, стремясь к своему собственному совершенству, стремится уподобиться Богу* (Фома Аквинский). Древнехристианская аскетика, однако, настаивает, что гордость является основным препятствием на пути к осуществлению этого стремления.... смотреть

ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА

- понятие, характеризующее человека в его высшем, завершающем состоянии и конечной цели. Философы древности (Лао-Цзы, Конфуций, Сократ, Демокрит, Платон, Аристотель) выделяют в природе человека основные сущностные качества – интеллект и мораль, а конечную цель – добродетель и счастье. В средневековой философии эти качества и цели истолковываются как заданность. Бог создает человека по своему образу и подобию, но божественная природа человека может быть реализована при условии следования человека примеру жизни, смерти и посмертному воскрешению Христа. Конечная цель жизни земной – обретение вечной жизни на небе. ... смотреть

ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА

человек, животное общественное, обладающее свободой движения ума (глупостью и разумом), свободой воли (воля свободна от своего носителя и для ее обуздания необходимо обладать силой воли) и свободой совести (беспринципностью). ... смотреть

ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА

- англ. nature, human; нем. mennschliche Natur. Совокупность передаваемых по наследству биол. и соц. черт человека. Antinazi.Энциклопедия социологии,2009... смотреть

ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА

адам табиғаты, жаратылысы

T: 164